Mi ser cultural, según yo, consiste en aprehender de aquellas manifestaciones cualesquiera (naturales o artificiosas) lo que da un sentimiento de grandeza, bienestar, amor, derivado de la contemplación estética. Con esta base es mucho más fácil interactuar con los demás y buscar en los otros despertar los mismos sentimientos de acuerdo a lo que ellos aprehendan de su contemplación estética.
Hay una cultura dominante porque la estructura de la sociedad es responsable de ello. Es claro que muchas de las formas culturales (plásticas, por ejemplo) se escapan de los cánones de las clases altas, pero perdurarán las que ellos digan porque los artistas tienen qué comer y darse a entender.
Se origina a partir del esquema dominante-dominado. A la vez que el hombre tiene necesidad de ser el amo supremo, hay implícita la necesidad de servir a algo/alguien, un grupo, una idea, una mujer, etc. ¿Cómo se originó? En el sentido histórico, fue con el nacimiento del mercantilismo-capitalismo, pero no hay qué olvidar que, para llegar a él se atravesaron muchos siglos de evolución cultural y de ideales.
Las debilidades de la cultura dominante es que muchas veces no tiene una permanencia, porque es impuesta y no cumple con un compromiso estético que impacte a la mayoría. Se quedará quizá como hito en la historia del arte, pero eso sólo en los libros especializados y al final se olvidarán. Todo depende también de cómo lo asimilen las clases populares y de su transformación.
La cultura dominante sí se puede transformar. Dependiendo del estado económico será su evolución y de las necesidades de opresión que se tengan. Una rápida transformación está en la revolución económica y social, e ideológica, simultáneas.
